Существует много путаницы относительно того, что представляет собой «зеленая» криптовалюта. На Coinmarketrate.com вы найдете много проектов, которые воспользовавшись энергетическим провалом Bitcoin (по крайней мере, для определенных нарративов), и попытались представить себя на рынке как настоящую «зеленую» альтернативу. Они заверяли, что способны предложить тот же уровень услуг и безопасности, что и BTC, потребляя при этом лишь малую часть электроэнергии первого по капитализации блокчейна.
Прежде чем приступить к выбору наиболее интересных зеленых криптовалют, либо в качестве инвестиций, либо в качестве альтернативы для платежей и услуг, необходимо рассмотреть наиболее важные темы для этого сектора.
- Потребление энергии: тема в первую очередь волнуют тех, кто хотел бы видеть более экологичный криптовалютный мир, чем нынешний. Необходимо сделать краткий исторический экскурс в мир блокчейна, чтобы понять, как была достигнута эта точка.
Мы можем говорить о Bitcoin, но также и о Ethereum, или Dogecoin, или даже ZCash и Monero. Все они основаны на валидации POW, хотя и с разными характеристиками. В двух словах, сеть использует очень сложные вычисления для подтверждения транзакций. Эти вычисления имеют очень высокое энергопотребление и поэтому ответственны за воздействие на окружающую среду в мире блокчейна.
Энергопотребление является одним из наиболее важных аспектов криптовалют, и в значительной степени зависит от типа технологии. На сегодняшний день в расчете на одну транзакцию, Bitcoin (с учетом только этого фактора), является самым загрязняющим и наименее экологичным блокчейном. Однако, как мы увидим далее в нашем обсуждении, необходимо учитывать и другие типы вопросов, которые могут перевернуть с ног на голову то, что мы думаем, что знаем о влиянии криптовалют.
- POS, или Proof of Stake: частичная первая революция произошла с появлением в мире алгоритмов проверки Proof of Stake. В PoS нет необходимости в очень сложных расчетах. Транзакции одобряются теми кошельками, которые заблокировали определенную сумму в сети. И поэтому заинтересованы в сохранении надежности сети. Меньшее потребление и большая масштабируемость, хотя и за определенную цену.
- Другие валидации: Со временем появились и другие методы валидации, которые всегда направлены на то, чтобы избежать чрезмерного использования энергии для транзакций. Например, Solana использует доказательство истории, и есть много других консенсусов, которые можно оценить на рынке сегодня.
География майнинга
Чтобы полностью рассмотреть вопрос «зеленых» криптовалют, по крайней мере, тех, где все еще добывается энергия, необходимо также исследовать места, где происходит добыча.
Для проектов, использующих системы PoW, место майнинга может иметь значение с точки зрения воздействия. В случае с Биткойном, мы имели сильную концентрацию в Китае, где нормативные акты, регулирующие воздействие на окружающую среду и потребление энергии, относительно отсталые по сравнению с так называемым западным миром. В случае с Ethereum мы имеем нечто более распределенное, хотя, учитывая тот факт, что майнить можно с помощью видеокарт, многие люди делают это из дома, где не всегда есть доступ к чистой энергии.
Данные о единичных транзакциях на самом деле не всегда верны — точнее, это не те данные, которые могут рассказать всю историю потребления криптовалюты. Есть криптовалюты, которые потребляют много для одной транзакции, но это потребление не растет по мере увеличения количества транзакций. У других криптовалют есть точка оптимума, за которой потребление возрастает. Чтобы получить истинное представление о том, с чем мы имеем дело, необходимо учитывать общую картину.
Что такое эффективная и экологичная криптовалюта?
И так, мы можем считать «зеленой» криптовалютой ту, которая по своей конструкции имеет очень низкое энергопотребление, использует для своей работы в основном возобновляемые источники и не производит отходов (подумайте об оборудовании, вышедшее из строя вовремя майнинга). Эти факторы трудно совместить — вот почему не все проекты, претендующие на звание «зеленых», следует считать таковыми на самом деле.
Зеленые криптовалюты можно разделить на две категории: первая стремятся предложить услуги классического блокчейна, но предлагают чрезвычайно низкое потребление, а вторая — это криптовалюты и блокчейн, которые были созданы с учетом экологических целей.
Это классические блокчейны — и поэтому они предназначены, с одной стороны, для проведения транзакций, а с другой — для создания инфраструктуры. Однако при этом они стремятся к более эффективным или менее энергоемким алгоритмам. Помимо самых первых криптовалют (и с учетом предстоящего перехода Ethereum на валидацию PoS), сейчас очень мало криптовалют нового поколения, которые не принадлежат к этому специфическому семейству.
Виды «зеленых» криптовалют
Даже внутри семейства зеленых криптовалют можно найти два отдельных и не связанных между собой набора крипты. Их несколько, особенно в мире возобновляемых источников энергии. Одни представляют собой акции на солнечную энергию, другие предлагают пользователям вознаграждение за снижение воздействия на окружающую среду. Они очень специфичны и вряд ли могут конкурировать с крупнейшими проектами в мире криптовалют.
Что делает криптовалюту «зеленой»? На самом деле, мы не можем рассматривать текущее воздействие только с точки зрения потребления — и, следовательно, выбросов CO2. Экосистема блокчейн, чтобы быть «зеленой», обязательно должна быть эффективной, что должно быть рассчитано с использованием других типов факторов.
- Потребление на одну транзакцию
Это основной критерий, который позволяет практически сразу отделить загрязняющие окружающую среду криптовалюты от более экологические. Если блокчейн потребляет меньше средств на одну транзакцию, мы можем быть относительно уверены, что имеем дело с эко-криптовалютой. Однако этот вопрос может быть, особенно в среднесрочной и долгосрочной перспективе, неудовлетворительным для тех, кто хочет выбрать криптовалюту, которая действительно является «зеленой».
- Масштабируемость
Масштабируемость означает способность сети блокчейн беспрепятственно поддерживать большое количество транзакций. Какое отношение масштабируемость имеет к воздействию на окружающую среду? Это очень важно, потому что многим сетям удается быть очень малоэффективными до тех пор, пока они достигают точки, где количество транзакций в сети в секунду является оптимальным. За этим пределом сети могут стать гораздо более энергоемкими.
- Отсутствие протоколов PoW
Если главная тема — быть «зеленым», то есть использовать как можно меньше энергии, валидация PoW, которая используется в Биткойне и нескольких проектах первого поколения, не может быть частью уравнения. PoS — на который Ethereum перейдет с версии 2.0, в этом отношении гораздо эффективнее. Некоторые справедливо отмечают, что мы имеем дело с потенциально менее безопасными протоколами, но, если устойчивость является единственным критерием, мы можем предпочесть PoS только PoW.
- Потребление энергии PoW
Многие из протоколов блокчейн, которые мы найдем среди «зеленых» и менее загрязняющих окружающую среду, в действительности платят цену за менее горизонтальную природу, часто реализуя централизацию по своему замыслу, что позволяет проводить более дешевые транзакции — как с точки зрения энергии, так и денег, но отказываясь от более высокого уровня безопасности, предлагаемого алгоритмами PoW. Компромисс, к сожалению, неизбежен.
Да здравствует sharding
Который имеет очень низкое энергопотребление и обеспечивает большую масштабируемость для проектов блокчейн. Те, кто выбирает шардинг, имеют важное конкурентное преимущество, поскольку при прочих равных условиях они могут обеспечить большее количество транзакций в секунду. Существует несколько проектов, которые в настоящее время реализуют этот тип инфраструктуры, а также снизили уровень потребления энергии. И это здорово!
