Интервью с Джакомо Цукко: рассказал о всех преимуществах инновационного проекта RGB, которому суждено стать основным стандартом.
Основное различие заключается в том, что RGB, в частности Spectrum, один из модулей протокола, будет активно использоваться в сети Биткойн Lightning, используя ее специфические особенности и компромиссы.
Напротив, предыдущие проекты, такие как Counterparty, использовали внутрикорпоративные биткойн-транзакции для хранения и передачи информации об активе всем другим партнерам.
Первая проблема
Одна из основных проблем такого рода решений заключается в том, что он рассылает блокчейн, создавая своего рода проблему свободного доступа и некоторый конфликт интересов между пользователями активов и пользователями биткойнов. Поскольку пространство блоков является очень дефицитным и ценным ресурсом, вскоре становится очень дорого запускать мета-протоколы, такие как Counterparty.
Проекты Colour Coin были особой разновидностью мета-протокола, нацеленного на минимальный подход, при котором транзакции Bitcoin используются только для отслеживания активов, но никакие последующие логики не вставляются. Это делает его более модульным и избавляет от необходимости создавать новый токен, такой как XCP. У контрагента была более универсальная логика умного контракта, которая создает больше проблем безопасности. Это создает необходимость создания дополнительного токена, который теоретически дает большую гибкость. Но общий конфликт из-за дефицитного пространства блоков был таким же.
Вторая проблема
Вторая проблема связана с проверяемостью. Эта проблема уже существует сегодня с владением криптовалют в мобильных или аппаратных кошельках. Мета-протоколы активов не могут использовать то, что сегодня (ненадлежащим образом) называется «Упрощенная проверка платежей (SPV)». По сути, это работает так: вместо самостоятельной проверки транзакций ВТС (для этого требуется одна загрузка и проверка всей цепочки блоков, которая может быть непрактично в некоторых случаях), вы просто верите, что большая часть хэш-мощности будет включать в себя только действительные транзакции из-за экономических стимулов в сценариях наилучшего варианта и в отсутствие атак.
Но биткойн-майнеры не должны заботиться (или даже знать) о конкретных правилах активов! Опасно доверять им правила валидации активов. В общем, майнеры не должны даже знать, какие активы присутствуют в блокчейне, иначе у них могут быть стимулы для манипулирования или цензуры транзакций.
В RGB доказательства действительности передаются напрямую от плательщика к получателю одноранговой сети, даже если майнеры не знают об этом.
Каждый узел RGB получает небольшую, компактную «цепочку доказательств», которую можно использовать для проверки всего, что касается активов, без доверия майнерам или другим сторонам.
Третья проблема
Третья проблема связана с конфиденциальностью и взаимозаменяемостью. Мы знаем, что блокчейн — это система, которая обеспечивает очень мало конфиденциальности и очень мало экономической возможности. Большая часть исследований будет направлена на улучшение этих характеристик, перемещая часть экономики Биткойн за пределы сети, где конфиденциальность и взаимозаменяемость определенно лучше.
Если мы считаем, что конфиденциальность и взаимозаменяемость уже являются проблемой для транзакций крипты в сети, та же проблема применяется к порядку величины для транзакций токенов, поскольку пользователи токенов предоставляют гораздо меньший набор анонимности! Если отследить цепные биткойны, используемые миллионами людей относительно легко, мы можем представить, как легко было бы отследить актив, используемый небольшим числом людей.
RGB и Spectrum используют парадигму LN, в которой блокчейн используется только для создания и закрытия каналов или для крупных расчетов. Даже в случае «по цепочке», только система против двойных расходов фактически находится в цепочке, в то время как фактические доказательства владения активами всегда выводятся из цепочки. Это обеспечивает лучшую масштабируемость, а также лучшую конфиденциальность и функциональность.
Я считаю, что это не совсем верно считать, что предыдущие проекты не набрали обороты. Например, ERC20 от Ethereum или Omni (ранее Mastercoin) стали своего рода стандартом для запуска ICO и Tether, самого выдающегося и наиболее успешного так называемого стейблкоина.
Однако эти модели используют стандарты, которые мы считаем неустойчивыми. На мой взгляд, ERC20 получил известность благодаря простому вопросу о времени выхода на рынок. Когда был представлен Counterparty, интерес к цифровым токенам все еще был низким, потому что не было никаких вариантов использования, кроме некоторого цифрового предмета коллекционирования. Когда ERC20 появился на рынке, он был в самом разгаре безумия ICO. Все хотели создавать и покупать токены. Большинство ICO потерпели неудачу, и все соответствующие токены стали бесполезными, но с точки зрения спекуляций, ERC20 фактически сделал свою работу в качестве стандарта для этого процесса. Но это очень плохой стандарт, с любой точки зрения. И, скорее всего, неустойчивый.
У RGB больше шансов стать долгосрочным стандартом, потому что он основан в первую очередь на единственной криптовалюте с реалистичными шансами стать фактическим монетарным стандартом (биткойн). Если это произойдет, блокчейн Bitcoin и Lightning Network станут технологическими стандартами, предоставляя множество преимуществ протоколам, построенным на их основе.
