Правовое поле блокчейн-индустрии в РФ: иллюзия или тяжелое становление?

Наблюдая за тем, как Государственная дума в муках являет миру законодательные нормы для блокчейна и криптовалют и какие они, кажется сомнительным положительный конечный результат для блокчейн-индустрии.

И опыт — сын ошибок трудных…

Большое количество стран подошли к криптоиндустрии как к инновации, которая способна в разы увеличить эффективность финансовых решений и трансформировать саму сферу, переведя ее на более высокую ступень развития. Многие, но не все. И самое печальное то, что в эту категорию не вошла Россия.

Если мы проследим, как законодатели принимают нормы , то становится непонятным, чего они добиваются. Ведь создание правового поля сделает возможным вывод криптовалютного бизнеса из “тени”, чтобы тем самым избежать создания предпосылок для преступной деятельности. Грамотные рекомендации защитят финансистов и регламентируют работу блокчейн-стартапов. Это при введении благоприятного законодательства. А то, что сегодня имеет отрасль, пока не оставляет и намека на благосклонность.

Закон “О цифровых правах”

Сказать, что криптообщество ждало выхода в свет этого правового догмата — это все равно, что промолчать. Ожидали, и притом с большим нетерпением и надеждой, так как он должен предусматривать регулирование блокчейна и криптовалют. В первом чтении он не прошел, так как было упущено очень много основополагающих факторов, и был отослан на второй раунд рассмотрения. И вот он вышел. Многих, кто с ним ознакомился, посетила одна и та же мысль: лучше бы он не выходил. Вообще и никогда.

Законопроект предусматривает ввод базовых понятий в цифровую экономику и является поправкой к Гражданскому кодексу. Для тех, кто еще не знает, что по мнению депутатов это такое, то цифровые права (своеобразная альтернатива токена) — это обязательный регламент содержаний и условий, осуществление которых определяется в соответствии с правилами информационных систем, отвечающих всем законным признакам. То есть, передачи, залоги и другие распоряжения правами допустимы непосредственно в информационной системе и без обращений к третьим лицам.

Все еще не заметили подвоха? А он в том, что напрочь отсутствует даже намек на блокчейн и криптовалюту. И если можно согласиться с тем, что мол, пусть называют как хотят, лишь бы не мешали развиваться, то здесь это не пройдет. Почему?

В новой трактовке постулата нет упоминания об инновационной технологии потому, что он на нее не распространяется. Если в первой версии четко говорилось о децентрализованной системе, то увы, здесь этого вы не увидите. Значит, о блокчейне не может и речи идти. Вроде и говорится о легализации смарт-контактов, а таковое определение отсутствует. Четкость, ясность и прозрачность — не конек думских чиновников.

А воз и ныне там

Та же песня и с криптовалютами. Если раньше была такая глава в законопроекте, то ко второму чтению она просто испарилась. Как объяснили сами державные мужи, у них не хватило решимости на принятие юридической основы.

Что касается закона «О цифровых финансовых активах», так над ним так «потрудились», что он больше не регулирует оборот криптовалютных активов и токенов. Только майнинг. И получается как у Чебурашки: мы строили, строили, и наконец построили.

То, что индустрия прекрасно может обойтись на данном уровне развития и без регулятора, неправильное и ошибочное мнение. Защита нужна как инвестору, так и самой отрасли. Хотя бы для того, чтобы знать, что может позволить себе контролирующее ведомство, а чего нет. Правда, справляются и без них, но если станет выбор перед сообществом, что выбрать — уводить деятельность в более лояльные государства или бестолковый регулятор, то очевидно, что это будет не в пользу законотворцев.